清晨的阳光透过落地窗，洒在满室的书籍上，映衬出房间主人的沉静气质。沈一鸣是中国某大学哲学与伦理学教授，热衷研究东西方文化在现代社会中的交融与冲突。他对中华文化有着深入的思考，尤其是“仁爱”“礼义”和“和谐”观念如何融入全球化时代充满兴趣。今天，他的家中来了一位特殊的访客。
艾米莉亚·约翰逊，一位来自西方知名智库的研究员，专程飞来中国，请教沈一鸣一些关于“中华文化输出”的问题。她身材高挑，金发蓝眼，言辞犀利。虽然对西方伦理学传统充满信心，却对东方的“家国一体”观念心存疑虑。
“沈教授，”她开门见山地问，“您认为中华文化在全球化中的角色，是否会与现代西方的‘个人主义’伦理理念产生不可调和的矛盾？”
沈一鸣微微一笑，递给她一杯热茶：“艾米莉亚小姐，这个问题很有趣。东方文化讲究‘大同’，而西方文化追求‘个体独立’，看似对立，实则可以互补。问题在于，人类认知是否能跳出自我中心的局限，接受一种‘淳朴’的世界观。”
艾米莉亚挑眉：“淳朴？这种观点未免太理想化了。现实世界竞争如此激烈，连儿童都知道，‘老实人’通常吃亏。”
沈一鸣笑了笑，并没有急于反驳。他知道，这仅仅是对话的开始。
不久后，上海举办了一场国际伦理学会议，主题是“全球化时代的人类伦理共识”。会议吸引了世界各地的学者、企业家、政治家和艺术家，沈一鸣和艾米莉亚都受邀参会。分组讨论异常激烈，西方代表强调科技伦理的透明性和个人权利至上，而东方代表则主张人类命运共同体的责任意识。桌上唇枪舌剑间，隐藏着各国利益的博弈。
一名西方学者推了推鼻梁上的眼镜，冷冷说道：“我们要讨论的，是如何在人工智能和生物技术快速发展的今天，确保人类伦理的底线不被突破。”
“伦理的底线并非靠规则维系，而是源于人的内心。”沈一鸣站起来，语气坚定，“中华文化强调‘心
最新章节
相关推荐
